Почему в фразе ‘This is a lie’ (это ложь) ставится артикль?
Ответы
Дайна Куприянова
Вопрос о необходимости использования артикля перед словом ‘lie’ во фразе ‘This is a lie’ является распространенным, и ответ на него кроется в особенностях функционирования английской грамматики.
В данном случае, артикль ‘a’ используется не с самим словом ‘lie’, а с определением ‘this’. Фраза ‘This is a lie’ по сути означает ‘Это – одна ложь’. Артикль ‘a’ указывает на то, что речь идет об одной конкретной лжи из множества возможных. Если бы мы хотели сказать ‘Это ложь вообще’ или ‘Это сама ложь’, артикль был бы не нужен.
Важно понимать, что ‘lie’ в данном контексте выступает как существительное, обозначающее ‘ложь’. Артикли используются с исчисляемыми существительными (countable nouns), которые можно пересчитать. Ложь, как и любая другая информация, является исчисляемым понятием – ее можно рассматривать как единицу.
Если бы мы использовали глагол ‘lie’ в значении ‘лгать’, то артикль не потребовался бы: ‘He lies often.’ (Он часто лжет.)
Вопрос о необходимости использования артикля перед словом ‘lie’ во фразе ‘This is a lie’ является распространенным, и ответ на него кроется в особенностях функционирования английской грамматики.
В данном случае, артикль ‘a’ используется не с самим словом ‘lie’, а с определением ‘this’. Фраза ‘This is a lie’ по сути означает ‘Это – одна ложь’. Артикль ‘a’ указывает на то, что речь идет об одной конкретной лжи из множества возможных. Если бы мы хотели сказать ‘Это ложь вообще’ или ‘Это сама ложь’, артикль был бы не нужен.
Важно понимать, что ‘lie’ в данном контексте выступает как существительное, обозначающее ‘ложь’. Артикли используются с исчисляемыми существительными (countable nouns), которые можно пересчитать. Ложь, как и любая другая информация, является исчисляемым понятием – ее можно рассматривать как единицу.
Если бы мы использовали глагол ‘lie’ в значении ‘лгать’, то артикль не потребовался бы: ‘He lies often.’ (Он часто лжет.)