Главная»Мотивация»Почему при моральной оценке поступка следует учитывать и мотив?
Почему при моральной оценке поступка следует учитывать и мотив?
Ответы
Глафира Глушкова
Моральная оценка поступка – это сложный процесс, который не может сводиться к простому сопоставлению действия с каким-либо списком дозволенных и запрещенных действий. Действительно, само действие является важным элементом оценки, но игнорирование мотивации совершившего его лица приведёт к искажённому и несправедливому суждению.
Представьте себе ситуацию: человек украл хлеб. С точки зрения формальной морали, это нарушение закона, преступление. Однако если выяснится, что он украл хлеб, чтобы прокормить голодающего ребенка, оценка поступка кардинально меняется. Действие остаётся тем же – кража, но мотив придает ему совершенно иной оттенок.
Мотив раскрывает внутренние побуждения человека, его намерения и цели. Он позволяет понять, что двигало им в момент совершения действия. Два человека могут совершить одно и то же действие, но с разными мотивами. Один может действовать из злобы и желания причинить вред, другой – из сострадания и стремления помочь. Оценка этих действий должна учитывать разницу в мотивах.
Исключение: если мотив является явно аморальным или преступным (например, желание наживы любыми средствами), то даже при наличии внешне благовидных последствий действия, моральная оценка будет негативной. Однако, даже в этом случае, понимание мотивации помогает лучше понять природу совершённого и разработать более эффективные меры воздействия.
В конечном счете, учет мотивации позволяет перейти от формальной оценки к более глубокой и справедливой оценке морального поступка, учитывающей сложность человеческой природы и контекст ситуации.
Моральная оценка поступка – это сложный процесс, который не может сводиться к простому сопоставлению действия с каким-либо списком дозволенных и запрещенных действий. Действительно, само действие является важным элементом оценки, но игнорирование мотивации совершившего его лица приведёт к искажённому и несправедливому суждению.
Представьте себе ситуацию: человек украл хлеб. С точки зрения формальной морали, это нарушение закона, преступление. Однако если выяснится, что он украл хлеб, чтобы прокормить голодающего ребенка, оценка поступка кардинально меняется. Действие остаётся тем же – кража, но мотив придает ему совершенно иной оттенок.
Мотив раскрывает внутренние побуждения человека, его намерения и цели. Он позволяет понять, что двигало им в момент совершения действия. Два человека могут совершить одно и то же действие, но с разными мотивами. Один может действовать из злобы и желания причинить вред, другой – из сострадания и стремления помочь. Оценка этих действий должна учитывать разницу в мотивах.
Исключение: если мотив является явно аморальным или преступным (например, желание наживы любыми средствами), то даже при наличии внешне благовидных последствий действия, моральная оценка будет негативной. Однако, даже в этом случае, понимание мотивации помогает лучше понять природу совершённого и разработать более эффективные меры воздействия.
В конечном счете, учет мотивации позволяет перейти от формальной оценки к более глубокой и справедливой оценке морального поступка, учитывающей сложность человеческой природы и контекст ситуации.