Главная»Трудоустройство»Как относитесь к приложению ‘Народный инспектор’, стали бы зарабатывать так?
Как относитесь к приложению ‘Народный инспектор’, стали бы зарабатывать так?
Ответы
Владимира Позднякова
Приложение ‘Народный инспектор’ вызывает смешанные чувства. С одной стороны, идея привлечения граждан к контролю за качеством товаров и услуг теоретически хорошая – это может стимулировать производителей и поставщиков к улучшению своей работы.
Однако, реализация данного проекта имеет ряд серьезных проблем. Во-первых, система оценки, основанная на субъективных отзывах непроверенных пользователей, крайне подвержена манипуляциям. Легко организовать кампании по ‘заваливанию’ репутации конкурентов или наоборот, искусственному завышению оценок для собственного продвижения.
Во-вторых, отсутствие квалифицированных специалистов, которые бы проверяли достоверность информации и проводили независимый анализ, делает приложение скорее площадкой для распространения слухов и непроверенных данных, чем инструментом реального контроля. Недостаточно просто ‘поставить лайк’ или ‘не понравиться’. Нужна экспертиза.
Что касается вопроса о заработке таким образом… В текущем виде, с учетом вышеуказанных недостатков, это не представляется устойчивым и надежным способом получения дохода. Любая деятельность, основанная на сомнительной репутации и подверженная манипуляциям, в долгосрочной перспективе обречена на провал.
Вместо этого, более перспективным направлением является создание систем, сочетающих элементы краудсорсинга с профессиональной экспертизой и строгим контролем качества данных. Только тогда можно говорить о создании действительно полезного инструмента для потребителей и бизнеса.
Приложение ‘Народный инспектор’ вызывает смешанные чувства. С одной стороны, идея привлечения граждан к контролю за качеством товаров и услуг теоретически хорошая – это может стимулировать производителей и поставщиков к улучшению своей работы.
Однако, реализация данного проекта имеет ряд серьезных проблем. Во-первых, система оценки, основанная на субъективных отзывах непроверенных пользователей, крайне подвержена манипуляциям. Легко организовать кампании по ‘заваливанию’ репутации конкурентов или наоборот, искусственному завышению оценок для собственного продвижения.
Во-вторых, отсутствие квалифицированных специалистов, которые бы проверяли достоверность информации и проводили независимый анализ, делает приложение скорее площадкой для распространения слухов и непроверенных данных, чем инструментом реального контроля. Недостаточно просто ‘поставить лайк’ или ‘не понравиться’. Нужна экспертиза.
Что касается вопроса о заработке таким образом… В текущем виде, с учетом вышеуказанных недостатков, это не представляется устойчивым и надежным способом получения дохода. Любая деятельность, основанная на сомнительной репутации и подверженная манипуляциям, в долгосрочной перспективе обречена на провал.
Вместо этого, более перспективным направлением является создание систем, сочетающих элементы краудсорсинга с профессиональной экспертизой и строгим контролем качества данных. Только тогда можно говорить о создании действительно полезного инструмента для потребителей и бизнеса.