Утверждения о том, что Луна является искусственным объектом, ‘новоделом’, не имеют под собой никаких научных оснований и противоречат огромному массиву данных, полученных в результате многолетних исследований.
Рассмотрим основные аргументы, которые обычно приводят сторонники этой теории, и объясним, почему они несостоятельны:
Низкая плотность Луны: Утверждается, что плотность Луны аномально низка для естественного спутника. Однако это не является доказательством искусственности. Различия в плотности между планетами и их спутниками вполне объяснимы различиями в составе и истории формирования. Луна действительно имеет относительно низкую плотность по сравнению с Землей, но она все равно соответствует ожидаемым значениям для тела, образовавшегося из материала, имеющего более низкую среднюю плотность, чем земная кора.
Отсутствие лунной коры: Некоторые утверждают, что Луна не имеет ядра или мантии, что указывает на искусственное происхождение. Это совершенно неверно. Геофизические исследования и анализ образцов грунта, доставленных ‘Аполлоном’, подтверждают наличие как ядра, так и мантии. Ядро Луны, вероятно, состоит в основном из железа, а мантия – из силикатов.
Отражающие свойства: Утверждается, что необычные отражательные свойства поверхности Луны указывают на искусственные конструкции. Однако эти свойства объясняются составом и структурой лунного реголита (слой рыхлого материала, покрывающего поверхность Луны), а также углом падения солнечных лучей.
‘Следы посадки’: Часто приводятся фотографии с якобы следами посадочных модулей ‘Аполлона’, которые, по мнению сторонников теории, не могут быть созданы только гравитацией и выхлопом двигателей. Эти ‘следы’ полностью объясняются физикой движения по лунной поверхности: низкая гравитация, отсутствие атмосферы и абразивность лунного грунта приводят к образованию характерных следов, которые сохраняются в течение длительного времени.
Происхождение Луны: Существует несколько теорий происхождения Луны, наиболее общепринятой из которых является теория гигантского столкновения, согласно которой Луна образовалась в результате столкновения Земли с другим небесным телом на ранних этапах формирования Солнечной системы. Эта теория хорошо согласуется с имеющимися данными о составе и структуре Луны.
Все эти аргументы были тщательно изучены и опровергнуты научным сообществом. Не существует ни одного убедительного доказательства того, что Луна является искусственным объектом. Теории ‘лунного новодела’ относятся к области псевдонауки и не имеют под собой научной основы.
Дальнейшие исследования, включая анализ лунных пород и проведение новых миссий на Луну, продолжают подтверждать естественное происхождение этого небесного тела.
Утверждения о том, что Луна является искусственным объектом, ‘новоделом’, не имеют под собой никаких научных оснований и противоречат огромному массиву данных, полученных в результате многолетних исследований.
Рассмотрим основные аргументы, которые обычно приводят сторонники этой теории, и объясним, почему они несостоятельны:
Все эти аргументы были тщательно изучены и опровергнуты научным сообществом. Не существует ни одного убедительного доказательства того, что Луна является искусственным объектом. Теории ‘лунного новодела’ относятся к области псевдонауки и не имеют под собой научной основы.
Дальнейшие исследования, включая анализ лунных пород и проведение новых миссий на Луну, продолжают подтверждать естественное происхождение этого небесного тела.