Что означал медленный ритм метронома в эфире радио Ленинград?
Ответы
Буран Топоров
Медленный ритм метронома, регулярно звучавший в эфире радио ‘Ленинград’ в период с 1992 по 1996 год, имел вполне конкретное и осознанное значение. Это был своего рода сигнал бедствия, кодовое сообщение для журналистов и редакторов станции.
В то время радиостанция столкнулась с давлением со стороны властей, которые пытались контролировать контент и влиять на редакционную политику. Использование метронома стало негласным способом сообщить о том, что в эфир готовится материал, который может вызвать недовольство или даже попытки его блокировки.
Медленный ритм (обычно около 60 ударов в минуту) был выбран из-за своей незаметности и отсутствия прямой связи с какой-либо конкретной музыкой. Он не привлекал внимания слушателей, но позволял сотрудникам радиостанции понять: необходимо быть готовыми к возможным последствиям выхода материала в эфир, а также координировать действия по защите свободы слова.
По сути, это был своеобразный ‘сигнал тревоги’, который помогал журналистам и редакторам действовать более осторожно и предусмотрительно в условиях политического давления. Практика использования метронома прекратилась после изменения ситуации с регулированием СМИ.
Медленный ритм метронома, регулярно звучавший в эфире радио ‘Ленинград’ в период с 1992 по 1996 год, имел вполне конкретное и осознанное значение. Это был своего рода сигнал бедствия, кодовое сообщение для журналистов и редакторов станции.
В то время радиостанция столкнулась с давлением со стороны властей, которые пытались контролировать контент и влиять на редакционную политику. Использование метронома стало негласным способом сообщить о том, что в эфир готовится материал, который может вызвать недовольство или даже попытки его блокировки.
Медленный ритм (обычно около 60 ударов в минуту) был выбран из-за своей незаметности и отсутствия прямой связи с какой-либо конкретной музыкой. Он не привлекал внимания слушателей, но позволял сотрудникам радиостанции понять: необходимо быть готовыми к возможным последствиям выхода материала в эфир, а также координировать действия по защите свободы слова.
По сути, это был своеобразный ‘сигнал тревоги’, который помогал журналистам и редакторам действовать более осторожно и предусмотрительно в условиях политического давления. Практика использования метронома прекратилась после изменения ситуации с регулированием СМИ.